Как отмечается в публикации, у российской стороны имеется множество вопросов как "к самому итоговому отчету ведомства, так и целому ряду официальных заявлений председателя СБН Тьиббе Яустры"

Доклад Совета по безопасности Нидерландов (СБН) о крушении Boeing на Украине является необъективным. Под таким заголовком публикует во вторник газета De Volkskrant авторскую статью заместителя руководителя Росавиации Олега Сторчевого.

Как отмечается в публикации, у российской стороны имеется множество вопросов как "к самому итоговому отчету ведомства, так и целому ряду официальных заявлений председателя СБН Тьиббе Яустры".

"Одним из наиболее вопиющих недочетов является то, что голландская сторона крайне поверхностно затронула проблему обеспечения безопасности полетов над Украиной, - говорится, в частности, в статье. - Невозможно отрицать, что установление причин, по которым воздушное пространство над востоком Украины не было закрыто, являлось основной задачей комиссии СБН, однако эта проблема оказалась практически непроанализированной".

"Если обращаться к официальным высказываниям председателя СБН, можно встретить множество необъективных суждений и нелогичностей, - продолжает Сторчевой. - Так, слова Яустры о том, что на месте происшествия было немало людей, по которым не сразу можно понять, что они специалисты в области авиации, говорят о некомпетентности следователей СБН. Ведь председатель ведомства умолчал тот факт, что первыми на месте происшествия оказались следователи Малайзии, благодаря которым комиссия и получила в свое распоряжение бортовые самописцы". Примечательно заявление Яустры и о том, что, "не получив возможности работы на месте происшествия, нидерландские специалисты сосредоточились на изучении информации из социальных сетей". "Такой подход поистине необъясним и беспрецедентен", - считает замглавы Росавиации.

Более того, в статье, которую можно рассматривать как стремление голландских СМИ к более объективному освещению темы, отмечается, что СБН еще в феврале 2015 года озвучил мнение о поражении самолета ракетой ЗРК типа "Бук", запущенной из района населенного пункта Снежное, но так и не предоставил для этого никаких доказательств.

Обращается внимание и на то, что комиссия СБН вообще не ставила задачи проведения каких-либо натурных экспериментов. "За все полтора года расследования СБН лишь один раз обратился к концерну "Алмаз-Антей"с просьбой представить сведения о некоторых характеристиках ракет ЗРК типа "Бук", - подчеркнул Сторчевой. - Эти данные были оперативно предоставлены, однако предложение приехать в Россию и ознакомиться с материалами самостоятельно, осталось без ответа и по сей день".